非常6+1 酷派K1对比华硕ZenFone6评测

本文首发中国派官方网站

【cn314评测】在手机市场持续高温的态势下，安卓平台的硬件高配置风格也发生了微妙的变化，虽大部分消费者还是在以核心数论英雄，但总不乏勇敢的挑战者来推翻这个被大多数人遵循的命题。现在，搭载英特尔全新一代Atom处理器的华硕ZenFone6（2GB RAM版）来了，而它的对手正是采用高通8226平台的——酷派K1，两个完全不同的平台，却有着同样的高人气，秉性不同又会擦出什么样的火花呢？一起来看中国派的评测吧！

本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将与手机相关的外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、应用兼容性、续航功能、性价比等分成九个部分进行打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10、上网速度10分、应用兼容性10分、续航功能15分，性价比5分，总分为100分。

评分标准是：每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。

首先在外观方面，我们会在外观设计、材质做工、接口设计和电池设计四个方面进行对比，那么就从外观设计开始吧。

在外观设计上，华硕ZenFone6和酷派K1都带着简单的设计风格，简单的线条和边角，隐约透着内涵；从正面看，酷派K1时尚简洁，一块黑屏幕镶嵌在中央，中规中矩尺寸，下方是三颗虚拟按键，并且加入了窄边框设计，使手机更赋予科技感；而略大的华硕ZenFone6正面深色，略显神秘，机身下方加入了金属波纹状下巴，在提升视觉冲击力的同时也提升了自身档次感。

在机身侧面，华硕ZenFone6和酷派K1稍有不同，华硕ZenFone6将电源键和音量键同时设计在机身右侧，而酷派K1分别将音量键和电源键分置在机身左右两侧。

在机身背面，华硕ZenFone6由上至下一次为主摄像头、单LED补光灯、LOGO以及最下方的大长条网状扬声器口；酷派K1不同的是将补光灯设计在了主摄像头的右侧，下方为LOGO以及最下方的小长条网状扬声器口。

在背部的线条设计上，两款手机有着明显的不同，华硕ZenFone6融入了弧线式背部设计，增加了手机的握持感。而酷派K1采取了比较保守的设计。所以在外观设计上，华硕ZenFone6和酷派K1各有特点，根据评分标准，华硕ZenFone6为2分，酷派K1为1.9分。

手机变大，重量和厚度又控制得怎么样呢？一起来看。通过实测，华硕ZenFone6厚度为10.3mm，重量为200.0g；而酷派K1厚度为9.8mm，重量为165.8g，酷派K1相对更有优势。所以根据评分规则，在机身厚度对比，酷派K1为0.5分，华硕ZenFone6为0.48分，而在机身重量上，酷派K1为0.5分，华硕ZenFone6为0.41分。

在屏幕材质上，华硕ZenFone6和酷派K1都采用了康宁大猩猩玻璃，提升了玻璃的抗刮划能力，同时加入金属框保护；在机身背部，华硕ZenFoen6加入了特殊亲肤性涂层，握持在手里更加细腻，而酷派K1采用仿皮革压纹设计，提升了档次和抗污能力。

在按键的用料上，华硕ZenFone6采用了金属按键，反馈感和手感都比较舒适，而酷派K1采用工程塑料按键，虽反馈感和手感较好，但难免有些廉价，并且华硕ZenFone6还特别加入金属波纹状下巴，提升档次和视觉感。所以综合看来在机身材质对上，华硕ZenFone6为3分，酷派K1为2.8分。

接下来我们来对比两款手机的接口设计，旨在对比接口设计得是否合理、人性化。首先在USB接口设计上，华硕ZenFone6和酷派K1都设计在了机身底部；在耳机接口上，两者恰恰相反，华硕ZenFone6设计在了顶部，而酷派K1设计在了底部，在实际使用过程中，设计在底部较为方便。

然后我们打开后盖看内部设计，华硕ZenFone6和酷派K1都采用了双Micro-SIM卡的设计，且都支持Micro-SD卡扩展，为手机提供更多的存储空间；而在扬声器的设计上，华硕ZenFone6就有些对不起自己后盖上那大长条网状的扬声器口了。

而在按键的设计上，酷派K1将电源键和音量键分置在机身两侧，适合不同手型和操作方式的人使用，但音量键设计位置稍微靠下，在使用过程中容易产生误操作。

综合看来，酷派K1在耳机接口和按键的设计上更为人性化，适用于不同操作习惯的玩家，根据评分标准，酷派K1为3分，华硕ZenFone6为2.8分。

最后我们在电池的设计上进行对比，我们知道可拆卸电池一定比不可拆卸电池方便，所以华硕ZenFone6的可拆卸后盖但不可更换电池的设计就比较尴尬，而酷派K1的可拆卸式电池优势凸显。所以根据评分规则，酷派K1为1分，华硕ZenFone6为0分。

在外观设计上，华硕ZenFone6和酷派K1各有亮点，华硕ZenFone6在材质上略优于酷派K1，而酷派K1在按键和接口设计上以及可拆卸式电池更为人性化。

作为两款大屏手机，屏幕是一定要比试一番的，我们要在屏幕尺寸、分辨率、PPI、屏幕材质、可视角度和色彩还原上进行两者的较量，先从屏幕尺寸开始吧！

在屏幕尺寸上，华硕ZenFone6明显有优势，6.0英寸的大块头十分威武，而屏幕尺寸为5.5英寸的酷派K1就秀气了不少。根据评分规则，华硕ZenFone6为2分，酷派K1为1.83分。

屏幕尺寸变大为我们提供更大的视野，但如果分辨率拖后腿就会出现小马拉大车的尴尬现象，来对比两款手机的分辨率吧。首先华硕ZenFone6采用1280*720的分辨率，在全高清时代只能说中规中矩了，而酷派K1采用960*540分辨率，在这样高清影音时代，难免有些格格不入。根据评分规则，华硕ZenFone6为2分，酷派K1为1.5分。

不同的屏幕尺寸大小和不同的分辨率，那我们就来看看两款手机的PPI吧，华硕ZenFone6为245 PPI，表现中规中矩，而酷派K1仅为201 PPI，考虑到酷派K1的分辨率，这样的PPI精细度也是情理之中。根据评分规则，华硕ZenFone6为2分，酷派K1为1.64分。

在屏幕材质上，华硕ZenFone6和酷派K1都采用了时下流行的IPS屏幕材质，显示效果不俗，根据评分规则，两者均为2分。那具体表现怎么样呢？我们就在三原色、灰阶以及可视角度上进行较量吧。

首先在三原色上，我们可以看出，华硕ZenFone6的表现较好，还原准确，而酷派K1出现了微微的发黄迹象，而在绿色的还原上亦是如此，在蓝色的对比上，酷派K1在颜色上出现了轻微的偏色现象；而在灰阶的对比上，华硕ZenFone6偏暖，而酷派K1偏暖。根据评分规则，华硕ZenFone6为1分，酷派K1为0.8分。

在真实样张的表现上，华硕ZenFone6和酷派K1表现均良好，除了在色温上的差异，均还原良好，同时在可视角度上，除本身的色温差异，两者在170度的角度不偏色。所以根据评分规则，两者均为1分。

在屏幕的对比上，华硕ZenFone6相对拥有更大的屏幕尺寸和分辨率，同时在色彩还原上都稍优于酷派K1。但两者在实际表现和可视角度上都有着不错的表现。

在开始我们就说道，英特尔在安卓阵营里有着不拘一格的风格，而实际又有什么样的表现呢？一起来看性能大战吧！

在本环节我们将采用测试软件及实际测试手段对两款产品进行硬件性能上的评判，总分共20分，评测工具软件包含：安兔兔评测，Quadrant Standard性能测试高级版，Smartbench，Geekbench四款软件及1GB 大小文件的存储和解压缩测试。那我们先来对比处理器参数吧！

首先是华硕ZenFone6，采用32纳米制作工艺，最高运行频率同样高达2GHz，且支持英特尔闻名遐迩的HT超线程技术，集成的图形处理单元则为IT PowerVR SGX544MP2，运行在533MHz的频率下。Z2580集成了2x512KB的二级缓存，支持2GB LPDDR2 RAM，并拥有双通道2x32位内存控制器，内存频率支持到1066MHz，并支持256GB NAND闪存，由于有了BPT突发性能技术的帮助Z2580能够在高负载工作后迅速进入挂起状态、长时间维持不足500mW的功耗来节省电力。Z2580集成了IntelXMM6360基带，原生支持HSUPA、HSPA+的3.75G网络制式。

然后为酷派K1, Snapdragon MSM8926-2 CPU 部分采用四核心新设计，四个 Krait 核心均是基于 ARM Cortex-A7 架构，28nm LP 工艺制程，默认频率为 1.2GHz，支持 LPDDR2/LPDDR3 RAM、GPS、800 万像素摄像头传感器、多 SIM 卡支持，集成的 Adreno 305 GPU（图形处理单元）支持高清视频播放。在网络制式上增加了来自MSM8974、MDM9x25的基带模块，支持LTE Cat.4(FDD/TDD)，传输速率最高150Mbps，并支持载波聚合、DC-HSPA+ 42Mbps。MSM8926还支持Miracast无线输出、VIVE 802.11ac Wi-Fi、蓝牙、FM、NFC等功能。

而它们的具体性能怎么样呢？我们来看华硕ZenFone6和酷派K1的硬件参数吧：

在CPU方面，酷派K1为1.2GMHz四核处理器，而华硕ZenFone6为2.0GMHz双核处理器，所以根据评分规则，酷派K1为1分，而华硕ZenFone6为0.83分。

华硕ZenFone6采用了2GB RAM+16GB ROM组合，而酷派K1采用1GB RAM+4GB ROM组合，所以根据评分规则，在RAM得分上，华硕ZenFone6为1分，酷派K1为0.5分；而在ROM得分上，华硕ZenFone6为1分，而酷派K1仅为0.13分。

看完了华硕ZenFone6和酷派K1的配置，那就一起来到最激动人心的跑分大战吧，在这里我选取四款跑分软件进行跑分测试，分别为安兔兔、Quadrant Standard、Smartbench、Geekbench，共计10分。

首先是我们熟知的安兔兔，这是一款大家都比较熟悉的测试软件，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。

通过数据，华硕ZenFone6以23434分的绝对优势开局，而酷派K1为17430分，说明在CPU性能、数据处理以及各项上，英特尔Atom Z2580都要比骁龙MSM8926-2有着更好的表现。根据评分规则，华硕ZenFone6为4分，酷派K1为2.98分。

然后我们在Quadrant Standard上继续较量，它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。

在数据上，酷派K1和华硕ZenFone6还有一定的差距，华硕ZenFone6为10807分，而酷派K1为8154分。数据差距不是太大说明在3D图形、图像的处理上，两者虽没有大的差距，但英特尔Atom Z2580还是略优于MSM8926-2。根据评分规则，华硕ZenFone6为3分，酷派K1为2.26分。

接着我们在Smartbench上继续较量，主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。

通过实测数据，华硕ZenFone6和酷派看极为接近，分别为8937分和9045分。两者几乎相当，说明在CPU运算和3D图形处理整体上，两款处理器几乎有着相同的发挥。根据评分规则，酷派K1为2分，华硕ZenFone6为1.98分。

最后我们在Geekbench上继续对比，主要考察CPU和内存系统的运算能力。

通过数据，华硕ZenFone6和酷派K1分数没有明显的差距，分别为1480和1382分，我们可以得出结论，英特尔Atom Z2580和骁龙MSM8926-2有着接近的运算能力和图形图像处理能力。根据评分规则，华硕ZenFone6为2分，酷派K1为1.87分。

当然了，跑分只是在数据上的表现，你们在实际中的表现又怎么样呢？我们通过1GB文件传输速度对比，用时最短者胜出；以及1GB文件的压缩和解压缩用时对比，同样用时最短者胜出，每项2分。

首先在1GB文件传输速度上，华硕ZenFone6用时最少，为45秒64，而酷派K1用时稍长，1分29秒10。在存储速度上，英特尔Atom Z2580用时最短，说明在存储芯片存储能力上，英特尔的2GB LPDDR2 RAM，双通道2x32位内存控制器，内存频率支持到1066MHz技术是相当领先的，根据评分规则，华硕ZenFone6为2分，酷派K1为1.02分。

然后在1GB文件压缩环节，酷派K1和华硕ZenFone6用时极为接近，分别为5分48秒87秒和5分54秒10，酷派K1用时稍短，根据评分规则，酷派K1为2分，华硕ZenFone6为1.98分。

在1GB文件的解压缩环节，酷派K1用时2分37秒58，华硕ZenFone6用时3分10秒79。根据评分规则，酷派K1为2分，华硕ZenFone6为1.53分。

在1GB文件的解压缩中，酷派K1用时均比华硕ZenFone6短，一方面说明在实际数据处理能力上，骁龙MSM8926-2还是略有优势的，另一方面我们也认为英特尔Atom Z2580没有将真实性能发挥出来，我们也期待英特尔在后期的完善。

在硬件对比环节，华硕ZenFone6凭借更高的硬件配置获得了较高的分数，而在真实跑分环节上，酷派K1和华硕ZenFone6并没有大的差距，而处在几乎同一水平。

作为两款大屏的手机，影音播放实力一定不能拖大屏的后退，否则就难免就有些尴尬，在多媒体测试环节，我们将对两款手机进行常见视频格式的测试以及大码率视频的测试，以考察两款款手机在多媒体方面的表现。

首先在9种常见视频格式的测试中，酷派K1表现较好，每一种格式均可完美播放，而华硕ZenFone6出现了多种格式不支持的现象，比如在我们常见的Flv、Mpg、Rmvb、Mkv等常见视频格式均出现了不支持的现象，我们认为这并不是英特尔Atom Z2580的真实视频解码能力。

于是我们在第三方播放软件上进行验证（仅为验证英特尔Atom Z2580视频解码能力，不计入总分），英特尔Atom Z2580的实力绝非如此，在第三方播放软件上，每一种格式的视频均可完美播放，流畅无卡顿，文字和画面匹配准确。这就说明了Atom Z2580的视频解码能力并非在华硕ZenFone6上面的那样，仅为华硕自身的OS对视频播放的支持和完善不够，限制了Atom Z2580的解码能力。所以根据评分规则，酷派K1为6.5分，而华硕ZenFone6得分仅为2.89分。

而在多种码率视频播放测试中，华硕ZenFone6终于拿出了坚若磐石的诚意，每一种码率视频均可播放，但在最大码率的两部视频上，酷派K1和华硕ZenFone6均出现了不同程度的卡顿现象，而在视频中快进快退，酷派K1和 华硕ZenFone6都表现延迟严重，所以在本环节，酷派K1和华硕ZenFone6均为2.8分。

在视频格式和多种码率的支持上，通过数据我们知道英特尔Atom Z2580的视频解码能力被华硕自身OS极大得限制住了，造成了多种视频格式在自身播放器上面不支持的尴尬局面，在这里我们期待华硕OS对英特尔Atom系列处理器的后续完善，将英特尔Atom处理器的实力发挥出来。

同样，在两个不同架构的手机上，温度控制也能反应处理器的功耗和自己工业设计水平能力，而英特尔Atom引以为豪的低功耗技术表现又怎样呢？我们在各自在线高清视频和大型游戏一小时后测量各自温度。酷派K1的温度维持在了39.2度，在正常的发热范围之内，机身温度控制良好，而华硕ZenFone6的最高温度仅为37.3度，相比酷派K1，这样的温度表现更为理想，主要还是得益于英特尔Atom Z2580在功耗上的先进技术。根据评分规则，华硕ZenFone6为0.5分，酷派K1为0.48分。

在本期评测中，我们在外观、屏幕、硬件以及多媒体上对酷派K1和华硕ZenFone6进行了对比，华硕ZenFone6依靠较大的屏幕和分辨率在屏幕的对比上取得了优势，而硬件的对比上，华硕ZenFone6也略优于酷派K1；而在多媒体的对比上，酷派K1的完美表现让华硕ZenFone6多少有些尴尬。

华硕ZenFone6和酷派K1到底孰强孰弱呢？亦或是平分秋色呢？而英特尔Atom Z2580和骁龙400升级版又有怎样的表现呢？在下期评测中，我们会在网络、 常用软件兼容性、游戏兼容性、拍照、续航和性价比六大方面继续为大家带来酷派K1和华硕ZenFone6的对比评测，欲知后事如何，且看下回评测。

请关注我们的微信公众账号cn314